### 【英超短訊】熱刺啟動(dòng)B計(jì)劃：比蘇馬合同或有續(xù)約條款，冬窗決定去留關(guān)鍵 **核心摘要** 據(jù)《每日郵報(bào)》最新爆料，托特納姆熱刺已為馬里中場(chǎng)比蘇馬制定冬窗應(yīng)急預(yù)案：若明年1月無法以合理價(jià)格出售球員，俱樂部將果斷激活其合同中的一年續(xù)約選項(xiàng)，避免2024年夏天人財(cái)兩空的局面。 --- #### **一、核心事實(shí)鏈：從危機(jī)到止損** 1. **當(dāng)前困局** 比蘇馬的合同將于2024年6月到期，截至目前仍未達(dá)成續(xù)約協(xié)議。球員自2022年以2500萬鎊從布萊頓加盟后表現(xiàn)起伏，本賽季雖在波斯特科格魯體系下?lián)沃髁ΓL遠(yuǎn)定位存疑。 2. **冬窗最終博弈** 熱刺首選仍是在1月尋求買家，理想轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)預(yù)期為1500-2000萬鎊。但若報(bào)價(jià)低于心理價(jià)位或無人問津，俱樂部將啟動(dòng)續(xù)約條款，為后續(xù)操作爭取時(shí)間。 3. **條款的“雙刃劍”效應(yīng)** 續(xù)約選項(xiàng)雖能阻止自由離隊(duì)，但可能加劇更衣室矛盾——若球員一心尋求新挑戰(zhàn)，強(qiáng)行留人或影響團(tuán)隊(duì)化學(xué)反應(yīng)。 --- #### **二、背景深挖：為何走到這一步？** - **戰(zhàn)術(shù)適配度的搖擺** 波斯特科格魯?shù)母呶粔浩润w系要求中場(chǎng)具備大量無球跑動(dòng)，比蘇馬的技術(shù)特點(diǎn)更傾向于持球推進(jìn)，其防守穩(wěn)定性一度被詬病。俱樂部對(duì)其是否符合長期建隊(duì)思路存在分歧。 - **沙特聯(lián)賽的“誘惑”與“降溫”** 今夏沙特球隊(duì)曾表達(dá)興趣，但未提出正式報(bào)價(jià)。隨著沙特轉(zhuǎn)會(huì)市場(chǎng)趨于理性，冬窗接盤可能性降低，迫使熱刺調(diào)整策略。 - **財(cái)政公平法案（FFP）的隱形壓力** 若比蘇馬自由離隊(duì)，熱刺賬面將確認(rèn)約1800萬鎊資產(chǎn)減值。激活續(xù)約條款可維持資產(chǎn)價(jià)值，為FFP計(jì)算保留靈活性。 --- #### **三、影響分析：連鎖反應(yīng)已在路上** 1. **中場(chǎng)重組加速** 無論比蘇馬去留，熱刺已加速考察佛羅倫薩的阿姆拉巴特、狼隊(duì)若昂·戈麥斯等替代者，本土新星阿爾菲·德文也有望進(jìn)入輪換。 2. **更衣室情緒管理考驗(yàn)** 隊(duì)長孫興慜等核心球員與比蘇馬關(guān)系密切，管理層需平衡競技決策與團(tuán)隊(duì)凝聚力。若處理不當(dāng)，可能重蹈此前凱恩續(xù)約拉鋸戰(zhàn)的覆轍。 3. **英超中游球隊(duì)的警覺** 維拉、西漢姆等隊(duì)原本計(jì)劃明夏免簽比蘇馬，續(xù)約條款的激活將徹底打亂其引援布局，中場(chǎng)球員冬窗市場(chǎng)競爭或?qū)⑸郎亍? --- #### **記者觀察** 熱刺此番操作堪稱“豪門止損教科書”——既表明尊重球員意愿的談判姿態(tài)，又暗藏強(qiáng)硬兜底手段。但足球世界從未有完美方案：續(xù)約選項(xiàng)能堵住財(cái)務(wù)漏洞，卻難填競技信任的裂痕。比蘇馬最終是成為波帥棋局的棄子，還是逆境突圍的奇兵？冬窗見分曉。 （綜合自英國媒體及聯(lián)賽內(nèi)部人士分析）