**國(guó)足選帥竟設(shè)年齡上限！足協(xié)新規(guī)直指“養(yǎng)老執(zhí)教”，媒體解析背后原因** （本報(bào)記者訊）中國(guó)男足選帥工作近日傳出新動(dòng)向——足協(xié)明確要求新任主帥年齡不得超過(guò)60歲。這一硬性條件引發(fā)球迷熱議，而《中國(guó)新聞周刊》的深度報(bào)道更是直接點(diǎn)破關(guān)鍵：防止外教“躺賺”、避免重蹈“養(yǎng)老式執(zhí)教”覆轍。 --- ### **核心內(nèi)容按重要性排序** 1. **年齡限制的具體要求** 足協(xié)在選帥條款中增設(shè)“年齡不超過(guò)60歲”硬指標(biāo)，排除高齡外教候選，明確傾向于年富力強(qiáng)、具備現(xiàn)代足球理念的教練。 2. **直接原因：反思卡馬喬與里皮時(shí)代教訓(xùn)** 報(bào)道指出，足協(xié)對(duì)過(guò)去高薪聘請(qǐng)名帥卻戰(zhàn)績(jī)不佳的案例進(jìn)行復(fù)盤(pán)，尤其是卡馬喬（簽約至65歲）和里皮（二進(jìn)宮時(shí)已71歲）時(shí)期，球隊(duì)?wèi)?zhàn)術(shù)僵化、長(zhǎng)期駐外遙控指揮等問(wèn)題突出，被批“高投入低回報(bào)”。 3. **深層背景：契合足球改革長(zhǎng)期性需求** 新任主帥需承擔(dān)2026世界杯周期及青訓(xùn)體系搭建任務(wù)，足協(xié)要求教練具備高強(qiáng)度帶隊(duì)能力，并能親身參與基層調(diào)研（如考察聯(lián)賽、選拔年輕球員），而非“遙控指揮”。 4. **潛在影響：本土年輕教練或迎機(jī)會(huì)** 若外教選擇范圍收窄，崔康熙、謝暉等熟悉中超且年齡符合的本土教練可能進(jìn)入候選，但足協(xié)仍?xún)?yōu)先考慮有國(guó)際履歷的外教。 --- ### **背景與影響分析** **背景**： - 國(guó)足近年連續(xù)沖擊世界杯失利，歸化政策和天價(jià)外教均未奏效，足協(xié)面臨輿論與成績(jī)的雙重壓力。 - 新任主帥需同步配合《中國(guó)足球改革發(fā)展總體方案》要求，重視體系建設(shè)而非短期成績(jī)。 **影響**： - **短期**：縮小選帥范圍，加速?zèng)Q策進(jìn)程，但可能錯(cuò)過(guò)部分經(jīng)驗(yàn)豐富的老帥（如奧拉羅尤等）。 - **長(zhǎng)期**：推動(dòng)教練團(tuán)隊(duì)年輕化、本土化，避免“名帥養(yǎng)老”合同帶來(lái)的財(cái)務(wù)與戰(zhàn)術(shù)風(fēng)險(xiǎn)，但也需警惕因經(jīng)驗(yàn)不足導(dǎo)致的戰(zhàn)績(jī)波動(dòng)。 --- **小編點(diǎn)評(píng)**：足協(xié)這波操作看似“一刀切”，實(shí)則是對(duì)過(guò)去冤大頭式選帥的糾偏。年齡限制未必能根治國(guó)足問(wèn)題，但至少表明態(tài)度——與其砸錢(qián)請(qǐng)老爺車(chē)，不如換個(gè)能下場(chǎng)干活的引擎。（本文風(fēng)格參考體育媒體評(píng)論立場(chǎng)）