據(jù)悉，西甲聯(lián)賽正就近期VAR爭(zhēng)議向西班牙足協(xié)提出正式投訴，認(rèn)為裁判系統(tǒng)存在“系統(tǒng)性錯(cuò)誤”。然而，評(píng)論員馬特奧的意見(jiàn)卻頗為尖銳：真正長(zhǎng)期從爭(zhēng)議判罰中獲益的豪門，恰恰是最沒(méi)資格抱怨的一方。 --- ### **一、核心觀點(diǎn)：皇馬、巴薩實(shí)為判罰爭(zhēng)議最大受益者** 馬特奧指出，盡管皇馬、巴薩近年屢屢公開(kāi)抨擊VAR不公，但數(shù)據(jù)與歷史案例表明，這兩家俱樂(lè)部恰恰是爭(zhēng)議判獎(jiǎng)的最大受益者。 “他們抱怨的底氣，建立在選擇性忽略自己所得的基礎(chǔ)上?！瘪R特奧強(qiáng)調(diào)，“過(guò)去十年關(guān)鍵爭(zhēng)冠節(jié)點(diǎn)的判罰，多數(shù)曾向他們傾斜?！? ### **二、歷史案例佐證：爭(zhēng)議紅利直接影響冠軍歸屬** - **2022-23賽季**：巴薩憑借對(duì)貝蒂斯等隊(duì)時(shí)極具爭(zhēng)議的點(diǎn)球獲利，最終以微弱優(yōu)勢(shì)奪冠。 - **2016-17賽季**：皇馬在多場(chǎng)國(guó)家德比及歐冠關(guān)鍵戰(zhàn)中，逃過(guò)本應(yīng)染紅的犯規(guī)，間接護(hù)航雙線捧杯。 - **更早的“幽靈進(jìn)球”等事件**，已被視為西甲歷史轉(zhuǎn)折點(diǎn)。 馬特奧認(rèn)為，這些爭(zhēng)議已非偶然，而是成了一種“結(jié)構(gòu)性優(yōu)勢(shì)”。 ### **三、深層背景：抱怨實(shí)為輿論博弈手段** 1. **轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)**：通過(guò)高調(diào)施壓裁判系統(tǒng)，掩蓋自身陣容短板或管理問(wèn)題。 2. **心理施壓**：在關(guān)鍵賽前營(yíng)造“受害氛圍”，向裁判組傳遞隱形警告。 3. **維護(hù)特權(quán)**：長(zhǎng)期作為西甲話語(yǔ)權(quán)掌控者，抗拒VAR帶來(lái)的判罰透明化變革。 ### **四、影響分析：削弱聯(lián)賽公信力，反噬足球文化** - 豪門持續(xù)炒作判罰爭(zhēng)議，導(dǎo)致球迷陷入“陰謀論”循環(huán)，忽視比賽本身價(jià)值。 - 裁判在高壓環(huán)境下更傾向于“平衡找補(bǔ)”，反而加劇判罰標(biāo)準(zhǔn)混亂。 - 西甲整體品牌形象受損，中小球隊(duì)生存空間進(jìn)一步被擠壓。 --- **結(jié)語(yǔ)**：馬特奧總結(jié)道：“當(dāng)既得利益者開(kāi)始扮演受害者，真正的公平早已退場(chǎng)?；蜀R和巴薩的抱怨，不過(guò)是對(duì)舊秩序終結(jié)的抗拒?！边@場(chǎng)喧囂的VAR之爭(zhēng)，或許從來(lái)與技術(shù)無(wú)關(guān)，而是權(quán)力博弈的又一輪攻防。