??轉(zhuǎn)會(huì)市場(chǎng)"玄學(xué)"操作太多！朱藝犀利點(diǎn)評(píng)新外援政策漏洞：中足聯(lián)真要管管了 中國足球理事會(huì)（中足聯(lián)）近期流傳的一份新外援政策調(diào)整提案，引發(fā)了業(yè)內(nèi)廣泛討論。知名轉(zhuǎn)會(huì)市場(chǎng)專家朱藝昨日通過個(gè)人社交平臺(tái)發(fā)表長(zhǎng)文，直指新政背后存在的制度隱患，尤其強(qiáng)調(diào)當(dāng)前轉(zhuǎn)會(huì)市場(chǎng)缺乏監(jiān)管的情況下，盲目放開外援名額可能加劇暗箱操作問題。 ??核心觀點(diǎn)： 1? **政策漏洞風(fēng)險(xiǎn)極大** 朱藝指出，新政提議將中超外援注冊(cè)名額從"報(bào)5上4"調(diào)整為"報(bào)6上5"，雖然看似提升聯(lián)賽競(jìng)爭(zhēng)力，但在缺乏財(cái)務(wù)監(jiān)管和轉(zhuǎn)會(huì)透明化機(jī)制的情況下，極易被俱樂部利用進(jìn)行"賬務(wù)游戲"。部分球隊(duì)可能通過虛構(gòu)外援轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)、簽訂陰陽合同等方式套取資金，甚至洗錢。 2? **中甲聯(lián)賽恐成重災(zāi)區(qū)** 提案中同步提及中甲外援名額從"報(bào)3上2"調(diào)整為"報(bào)4上3"。朱藝特別警告，中甲俱樂部財(cái)務(wù)壓力更大、監(jiān)管更松散，過去兩年已出現(xiàn)多起外援轉(zhuǎn)會(huì)價(jià)格虛高事件。若盲目增加名額，可能引發(fā)更多違規(guī)操作。 3? **須先建立透明化體系** 朱藝強(qiáng)調(diào)，足協(xié)應(yīng)當(dāng)優(yōu)先建立統(tǒng)一的轉(zhuǎn)會(huì)價(jià)格評(píng)估系統(tǒng)、第三方審計(jì)機(jī)制以及經(jīng)紀(jì)人備案制度。其以日韓聯(lián)賽為例，指出J聯(lián)賽早在2018年就實(shí)施了強(qiáng)制轉(zhuǎn)會(huì)價(jià)格公示制度，而K聯(lián)賽更是要求所有外援合同需經(jīng)聯(lián)盟審計(jì)委員會(huì)審核。 ??政策背景： 此次討論源于中足聯(lián)近期向各俱樂部發(fā)放的問卷調(diào)研，內(nèi)容涉及外援名額、U23政策調(diào)整等議題。值得注意的是，這份文件明確標(biāo)注"非最終方案"，但部分俱樂部已開始積極游說希望增加外援名額。 ??潛在影響： - 短期或刺激俱樂部加大引援投入，提升聯(lián)賽觀賞性 - 若缺乏配套監(jiān)管，可能導(dǎo)致國有資產(chǎn)流失（國企背景俱樂部） - 青訓(xùn)球員上場(chǎng)時(shí)間進(jìn)一步被壓縮，與國家隊(duì)建設(shè)目標(biāo)存在沖突 - 可能加劇俱樂部間的財(cái)務(wù)差距，中小球隊(duì)生存環(huán)境惡化 朱藝在文末呼吁："與其著急放開外援限制，不如先給轉(zhuǎn)會(huì)市場(chǎng)裝上'監(jiān)控探頭'。中國足球不缺政策，缺的是扎牢籬笆的執(zhí)行力。" 目前中超聯(lián)賽外援總?cè)藬?shù)已從2017年的場(chǎng)均3.2人上升至本賽季的4.5人，而外援總轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)占比卻從67%下降至48%，這一數(shù)據(jù)變化進(jìn)一步印證了監(jiān)管的必要性。 （體育資訊綜合報(bào)道）