【專訪姚明】改革中國籃球不是照搬NBA！姚明獨家回應：這是我們自己的傳承與突圍 **本報獨家訊** 中國籃協(xié)主席姚明近日在接受采訪時，首次系統(tǒng)回應了外界關于“CBA聯(lián)賽改革全盤模仿NBA模式”的爭議。姚明明確指出，中國籃球的改革并非簡單復制NBA，而是基于本土籃球文化基因的傳承與創(chuàng)新。這一表態(tài)引發(fā)業(yè)內(nèi)廣泛熱議，被視為對中國籃球發(fā)展路徑的權威定調(diào)。 --- ### **核心要點梳理（按重要性排序）** 1. **明確改革立場：拒絕“NBA復印機”模式** 姚明強調(diào)，CBA聯(lián)賽的競賽體系調(diào)整、商業(yè)開發(fā)等舉措雖參考了NBA經(jīng)驗，但本質是“以我為主”的優(yōu)化。他舉例稱，CBA季后賽席位擴容至12隊并非照搬NBA，而是基于國內(nèi)球隊實力梯隊現(xiàn)狀的平衡策略；“CBA2.0”品牌升級則融合了中式美學與青年文化，與NBA的純商業(yè)化路徑存在差異。 2. **強調(diào)文化根基：中國籃球需“自造血”** 姚明指出，中國籃球改革必須扎根本土青訓體系與球員培養(yǎng)傳統(tǒng)。他提到近年來推動的“小籃球計劃”與校園籃球聯(lián)賽，均是結合國內(nèi)教育特點設計的長期工程，而非簡單移植美國校園體育模式。“如果只學NBA的燈光舞美，忽視我們的球員基本功短板，就是本末倒置。”姚明坦言。 3. **回應爭議：改革陣痛與長期主義的平衡** 針對CBA聯(lián)賽近年來賽事包裝、媒體傳播等方面的創(chuàng)新引發(fā)的“過度娛樂化”質疑，姚明表示，商業(yè)開發(fā)與競技本質并非對立，但需警惕“形式大于內(nèi)容”的風險。他透露，籃協(xié)正在制定更科學的球員體能評估標準，以應對聯(lián)賽強度提升后的傷病問題。 --- ### **改革背景：從“借鑒”到“自主”的戰(zhàn)略轉向** - **歷史節(jié)點**：自2017年姚明擔任籃協(xié)主席以來，CBA聯(lián)賽在賽制、贊助體系、數(shù)字化轉播等方面密集調(diào)整，部分措施（如選秀大會、工資帽）與NBA形似，引發(fā)模仿爭議。 - **深層動因**：中國男籃2019年世界杯失利后，輿論對“閉門造車”與“全盤西化”兩種路徑爭論激烈。姚明此次表態(tài)，意在明確中國籃球需走“第三條道路”。 --- ### **行業(yè)影響：重構籃球發(fā)展共識** - **對內(nèi)效應**：姚明的定調(diào)或將統(tǒng)一地方籃協(xié)、俱樂部的改革思路，避免盲目追求“NBA化”而脫離實際。例如，近期多支CBA球隊已開始強化本土青訓投入，而非一味引進外援。 - **國際視角**：有分析認為，中國籃球探索融合本土特色的職業(yè)化路徑，可能為亞洲籃球提供新范式。此前日本B聯(lián)賽的成功已證明，本土化改造比直接嫁接歐美模式更可持續(xù)。 --- ### **編者快評** 姚明此次回應，既是對過去六年改革的總結，亦是對未來方向的錨定。在全球化與本土化碰撞的十字路口，中國籃球的“自主創(chuàng)新”實驗才剛剛開始——如何讓聯(lián)賽既有世界水準的觀賞性，又不失中國籃球的韌性與智慧，將是姚明團隊面臨的核心命題。（本文綜合自籃協(xié)官方訪談及行業(yè)分析）