### VAR爭議再現(xiàn)！曼聯(lián)鐵衛(wèi)利馬曬胸自證清白，主裁判堅(jiān)持手球判罰引爆輿論 **一、事件核心：利馬掀起球衣自證，VAR維持手球判罰引爭議** 英超第28輪曼聯(lián)對(duì)陣南安普頓的比賽中，爭議一幕發(fā)生在第39分鐘：圣徒傳中球擊中曼聯(lián)后衛(wèi)利桑德羅·利馬的身體后彈出底線。當(dāng)值主裁判第一時(shí)間判罰角球，但VAR介入后認(rèn)定為手球犯規(guī)并判給南安普頓點(diǎn)球。面對(duì)判罰，利馬當(dāng)場掀起球衣指向自己左胸部位，向主裁判示意皮球?qū)崬閾糁行夭慷鞘直?，但裁判最終維持原判。 **二、關(guān)鍵細(xì)節(jié)梳理** 1. **VAR介入邏輯**：回放顯示球速較快，但慢鏡頭可見皮球接觸利馬身體時(shí)其手臂緊貼軀干，符合規(guī)則中“自然位置”定義； 2. **裁判堅(jiān)持立場**：主裁判在觀看回放后仍認(rèn)定利馬有“擴(kuò)大防守面積”嫌疑； 3. **球員反應(yīng)**：利馬攤手無奈的表情和曬胸動(dòng)作迅速被轉(zhuǎn)播鏡頭捕捉，成為社交媒體熱議焦點(diǎn)。 **三、背景分析：英超手球判罰尺度陷入循環(huán)爭議** 本賽季英超已多次因手球判罰標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一引發(fā)質(zhì)疑。根據(jù)IFAB最新規(guī)則，若皮球經(jīng)防守球員身體反彈后碰到手臂，且手臂未朝向球移動(dòng)，不應(yīng)判罰犯規(guī)。然而實(shí)際執(zhí)法中，裁判對(duì)“自然位置”的解讀存在明顯主觀差異。此次判罰與上周阿森納對(duì)陣伯恩茅斯比賽中類似情況未判點(diǎn)球形成鮮明對(duì)比。 **四、影響與后續(xù)** 1. **比賽結(jié)果**：南安普頓憑借該點(diǎn)球1-0領(lǐng)先，最終曼聯(lián)1-1艱難扳平，爭四形勢(shì)更趨復(fù)雜； 2. **輿論發(fā)酵**：英超名宿加里·內(nèi)維爾在社交媒體調(diào)侃：“下次球員得在球衣上印X光片才能自證”； 3. **制度反思**：前金哨克拉滕伯格指出，VAR技術(shù)本應(yīng)消除爭議，但若裁判解讀標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，反而會(huì)放大矛盾。英足總可能在下周俱樂部會(huì)議上重新討論手球細(xì)則。 **五、各方聲音** - 曼聯(lián)主帥滕哈赫賽后直言：“裁判用顯微鏡找犯規(guī)，卻忘了足球是身體對(duì)抗的運(yùn)動(dòng)”； - 南安普頓球員沃德-普勞斯承認(rèn)：“我當(dāng)時(shí)也感覺像是打在胸腔位置”； - 英超裁判委員會(huì)暫未回應(yīng)，但內(nèi)部人士透露本輪所有VAR判罰將接受第三方評(píng)估。 **小編銳評(píng)**：當(dāng)球員需要用“曬胸”這種原始方式自證清白時(shí)，所謂科技輔助判罰的權(quán)威性已然打折。規(guī)則條文與臨場感知的撕裂，正在消耗足球最寶貴的流暢性和人性化判斷。若VAR最終只?！俺绦蛘_”，而失去對(duì)體育精神的貼近，這項(xiàng)改革恐怕難言成功。